Cherche joueurs qui sachent lire

En effet, toutes les parties que je crée possèdent le commentaire suivant : Connexions journalières exigées.

J'entends par là une connexion par demi-journée minimum...

Donc si des joueurs sont capables de respecter ce rythme, ils sont les bienvenus ! (Bon les adeptes du kingmaking peuvent rester dehors !)

Inscriptions :

Illuvatar

Personne pour ce genre de parties ?

et bien je serais partant, j'ai pas mal de temps libre en plus en ce moment, mais avec ta remarque sur le "kingmaking" j'hésite...

Ma remarque date d'avant le tolé que tu as provoqué... Je trouve personnellement que le don d'une cité est assez extrême, parce que quelque part ça veut dire aussi : "Si tu m'embêtes, je fais gagner un autre..."

Mais bon, à côté de ça, j'approuve tes remarques sur la psychologie... Bref tu es le bienvenu sur cette partie, mais je me connais : ce sentiment pourrait évoluer au cours de la partie lol.

Mmh, aprés tout ce que j'ai pu lire sur le Kingmaking et la façon extreme dont les gens reagissent face à certaines actions de joueurs, j'hésite aussi.

Généralement, j'essaye de lutter contre en retablissant un certains équilibre dans les forces, de m'allier avec les plus faibles de la cartes et de monter un plan pour qu'aucun des deux camps potentiellement gagnants ne gagne. Si j'y arrive (avec l'aide de mes alliés), alors c'est qu'ils ne meritent pas la victoire à ce tour. Je ne fait pas ça pour faire durer la partie, simplement lutter jusqu'au bout, car aprés tout, si quelqu'un d'autre que moi gagne, alors je serai un perdant.

Le seul cas que je trouve acceptable c'est la "victoire diplomatique" : Si dans les deux potentiels vainceur, l'un des deux se manifeste pour me supplier un soutien, ou au contraire, de ne pas donner le soutien à l'autre, je serai enclin d'accepter. Accord soumis à condition en fonction des relations que nous avons eu durant la partie bien entendu.

Et puis, de toute façon, je part un mois en Asie, alors, j'aurai probablement autre chose à faire que de me connecter deux fois par jour.

Osinarmen a écrit:

Et puis, de toute façon, je part un mois en Asie, alors, j'aurai probablement autre chose à faire que de me connecter deux fois par jour.

En fait ce n'est qu'une intervention pour donner ton point de vue sur le Kingmaking... :p

Il faut relativiser ! Ma remarque fait suite à une partie durant laquelle un joueur (et je ne me rappelle même pas lequel !) a passé la partie entière à favoriser un autre joueur, au détriment des autres et de lui-même. J'en suis même venu à me demander s'il ne s'agissait pas d'un multi-compte...

Après, j'ai moi-même bénéficié sur une partie du choix d'un joueur tiers, hors-course pour le trone mais qui a servi d'arbitre entre un autre joueur et moi. Je l'ai contacté, lui faisant remarquer cet état de fait, et il a opté pour moi...

Bref, j'ai une certaine tolérance car ça fait partie des subtilités du jeu... mais il existe des limites... et le cas de vinnica flirte quand même beaucoup avec cette limite à mon goût... Et c'est une situation qui ne se reproduit pas toutes les parties non plus !

illuvatar a écrit:

Ma remarque fait suite à une partie durant laquelle un joueur (et je ne me rappelle même pas lequel !) a passé la partie entière à favoriser un autre joueur, au détriment des autres et de lui-même. J'en suis même venu à me demander s'il ne s'agissait pas d'un multi-compte...

Quelle partie et quels joueurs, stp ?

Il s'agissait de la partie 1946. Dans cette partie, le joueur Lannister n'a mené aucune bataille, se contentant des terres qu'il s'est octroyées au premier tour. Son unique fait d'armes a consisté à soutenir le joueur Greyjoy dans sa défense de Salvemer, menacée par le joueur Stark et lui permettant de conserver sa 5ème cité. A son tour de jeu, immédiatement après, Greyjoy prenait sa 6ème cité sans même avoir à combattre en Haut-Jardin.

Si je me suis posé la question, c'est qu'à aucun moment le joueur Lannister ne m'a semblé jouer pour gagner, ou même faire quoi que ce soit dans cette partie...