Nouvelle extension

J'ai acheté ce week end la nouvelle extension qui permet entre autre de jouer à 4.
J'ai pas encore eu le temps de déballer et encore moins de jouer donc je ne sais pas du tout à quoi m'attendre.

Est-ce que vous avez testé?
Perso rien que le fait de pouvoir jouer à 4 m'attire fortement. A 5 et 6 c'est bien mais quand on est que 4 il ne reste que la belotte

Go, est-ce que tu songes dans le futur à plancher sur cette édition (enfin si les règles ne cassent pas la cathédrale) si ta vrai vie t'en laisse le temps

A ce propos, si je veux acheter le jeu plateaux pour jouer avec mes cousins (3+ moi), je dois acheter quoi exactement (un jeu et ses extension bien chéros j'imagine ?).

Je suis à la recherche d'un jeu type diplomatie, ou, au contraire de Risk, le hasard n'a pas de place (ou presque).

Parce que les jets de dé c'est nul.

Le jeux original permet de jouer à 3, 4 ou 5.
Mais franchement à 3 ou 4 c'est pas terrible je trouve
A 4, c'est assez mal équilibré, il me semble que Greyjoy devient neutre et du coup Lannister est trés avantagé.
A 3 j'ai pas essayé.

Clash of king la première extension permet de jouer jusqu'à 6 (avec les Martell) et ajoute de nouvelles unités règles (siège, fortification, port, nouveau généraux) qui sont toutes optionnelles (comme ici)

Storm of sword la deuxème extension contient un véritable remaniment des règles pour jopuer à 3 ou 4 et joute pas mal de nouvelles règles.
Et c'est aussi compatible avec clash of kings...

http://www.boardgamegeek.com/game/19400

Par contre pour l'instant il n'est dispo qu'en version anglaise, je suppose que ça ne te pose pas de problème, mais vois avec tes cousins, ça peut être lourdingue de devoir traduire les règles en permanence.

Sinon si je me souviens bien, il n'y a pas de dé non plus dans Dune et le hasard a peu de place ou alors du même niveau que la phase westeros dans AGOT (.i.e affecte tout le monde de la même manière).
Par contre il me semble être plus complexe que AGOT (bon je n'y ai joué qu'une fois aussi)

ploubi a écrit:

Go, est-ce que tu songes dans le futur à plancher sur cette édition (enfin si les règles ne cassent pas la cathédrale) si ta vrai vie t'en laisse le temps

Je n'ai jamais joué la deuxième extension, mais ça ne me déplairait pas de tester...
Créer la carte de la deuxième extension avec les règles de Clash of Kings est simple. Créer les nouvelles règles, en particulier la phase de planification et les nouvelles cartes westeros, est autrement plus long et plus complexe.

Je viens de changer de boîte et le rythme de travail est plus soutenu que dans mon ancienne boîte. Je suis content d'avoir réussi à finir de programmer les options que je voulais mettre en ligne avant ce changement.

Je vais faire une pause dans la programmation (je pense avoir quand même un peu de temps pour quelques développements mineurs) et reprendrais probablement en septembre.

Hipparchia a écrit:

Je suis à la recherche d'un jeu type diplomatie, ou, au contraire de Risk, le hasard n'a pas de place (ou presque).

Essaye "London 1888", très peu de hasard (juste quelques cartes évènement), très bonne ambiance...

Dans la série des futures options sur lesquelles tu pourrais avoir envie de plancher lorsque tu en auras le loisir, cher Lord Greyjoy ;-), est-ce que font partie de tes projets à plus ou moins long terme :

- La possibilité de choisir entre les decks de cartes leaders du jeu de base (utilisés actuellement) et les decks de cartes leaders de l'extension (avec 0 à 5 de valeur d'attaque au lieu de 0 à 3)

- Et, de manière moins réaliste probablement, l'extension non officielle a feast for the crows qui ajoute les maisons Arryn, Targaryen et Tully et permet donc une partie à 9 qui pourrait avoir son intérêt ?

En ma grande qualité d'ignare totale de programmation je me dits que la seconde option doit être une masse de travail herculéenne mais que la première doit être plus abordable peut-être ? (et mes excuses si tu as déja évoqué le sujet ailleurs, pas vu...)

LCJ

Lord Commandant Jaime a écrit:

- La possibilité de choisir entre les decks de cartes leaders du jeu de base (utilisés actuellement) et les decks de cartes leaders de l'extension (avec 0 à 5 de valeur d'attaque au lieu de 0 à 3)

Certaines capacités spéciales sont très pénibles à programmer.
J'ai déjà joué cette option deux fois, elle ne présente que peu d'intérêt. Cela rend les combats aléatoires (un peu comme une roulette russe), donne trop d'importance aux héros par rapport à l'importance des armées, de la tactique ou de la stratégie.
Et Lannister est encore plus vulnérable face à ses voisins.

Lord Commandant Jaime a écrit:

- Et, de manière moins réaliste probablement, l'extension non officielle a feast for the crows qui ajoute les maisons Arryn, Targaryen et Tully et permet donc une partie à 9 qui pourrait avoir son intérêt ?

La mise en place de cette version nécessite l'option du deck des nouveaux héros. Le reste étant relativement simple à programmer.
Je l'ai déjà jouée et je trouve que les positions centrales n'ont que trop peu de perspectives de développement.
C'est une version à ne jouer qu'avec de très bons diplomates et tacticiens.
Je ne la programmerai pas sur mon site.
Mais si tu veux y jouer, il existe un forum où tu pourras trouver ton bonheur :
http://jeudestrones.easyforumpro.com/index.htm

Merci de tes réponses Go.

Pour les decks de carte, je te crois sur parole, n'ayant jamais testé. Je pense néanmoins que ca peut toujours faire une option qui peut varier un peu les plaisirs (je n'aime pas les ordres uniques, mais de temps à autres ca change un peu), mais si c'est chiant à programmer ca n'en vaut point la peine.

Pour la version à 9, peut-être tenterais-je un jour, pour le plaisir de jouer de nouvelles maisons. Mais pour l'heure j'ai largement de quoi faire ici