Phase de consolidation : le coup de frein des parties

Bonjour,

Afin d'accélérer les parties, Maitrego a fait le choix de modifier la phase de pose des ordres uniques. Je suggère de faire de même pour la phase de consolidation qui est un vrai boulet pour le rythme des parties.

Certains pourront objecter qu'avec l'apparition d'une forteresse chez un adversaire, on pourrait faire le choix d'une construction plutôt que d'une consolidation... Personnellement je trouve l'argument peu convaincant car les forteresses sont des éléments défensifs et je ne vois pas trop l'incidence que ça peut avoir sur le choix d'une consolidation de pouvoir. En regard du gain de temps sur les parties, je pense que c'est très négligeable

J'abonde dans le sens de Magister !!

Je suis pour une phase de consolidation simultanée et unique.

Il y un nombre limite de fortification dans le jeu donc on est obligé de tout faire dans l'ordre.
De plus si un adversaire décide de mettre une fortification ça veut dire qu'il ne gagne pas de tokens donc on peut choisir de se permettre de ne pas en gagner non plus et mettre une fortification.

Je trouve que cela a malgré tout moins d'incidence sur le jeu que le regroupement des ordres uniques... et le gain en terme de plaisir de jeu serait énorme en comparaison de ce qu'on laisse derrière (personnellement je n'ai jamais joué une consolidation en fonction des choix des autres joueurs, mais je comprends que certains joueurs, dans certaines situations, puissent utiliser l'ordre de consolidation de manière tactique).

Le fait de sacrifier 2 points de pouvoir pour placer une fortification ou l'inverse peut changer le cour d'une partie à moyen terme, lorsque je joue avec les fortifications je trouve indispensable de savoir ce que les autres vont faire de leur consolidation. C'est pareil pour les ordres de recrutement, si je joue greyjoy contre lannister et que je vois qu'il recrute deux bateaux avec son ordre cela aura une influence sur ce que je vais faire de mon ordre de recrutement.
Tout ça pour dire que garder l'ordre dans lequel on fait les consolidations est indispensable ça n'a pas "peu d'incidence" bien au contraire.

Dans ce cas, on pourrait résoudre automatiquement les consolidations sur les parties sans forteresses ?
Ceux qui voudront un rythme de jeu plus soutenu pourront se passer de cette option.

C'est déjà le cas, sans forteresse seuls les ordres unique se font dans l'ordre.

Ok merci c'est bon à savoir.

Merci, GunnerMC, pour tes réponses !!!

D'accord avec Gunner MC pour l'essentiel.

En revanche, peut-être que Go pourrait automatiser, si techniquement c'est faisable, les consolidations pour les cas où de toute façon une forteresse n'est pas envisageable (port ou forteresse déja construite, ou plus de forteresse dispo) ?

Lord Commandant Jaime a écrit:

En revanche, peut-être que Go pourrait automatiser, si techniquement c'est faisable, les consolidations pour les cas où de toute façon une forteresse n'est pas envisageable (port ou forteresse déja construite, ou plus de forteresse dispo) ?

Il me semble que c'est déjà le cas.
Ca fait longtemps que j'ai programmé cette phase, me souviens plus de tout ce que j'ai fait...

Nan c'est pas le cas

Quand tu as une conso dans un port, il faut valider le fait qu'on fasse une conso, alors qu'il n'y a qu'un choix

Lord Commandant Jaime a écrit:

Nan c'est pas le cas
Quand tu as une conso dans un port, il faut valider le fait qu'on fasse une conso, alors qu'il n'y a qu'un choix

Je parlais des forteresses...

Il me semble que ce n'est pas automatique non plus mais je peux me tromper