De la politesse dans la messagerie du jeu.

(RP = Roleplay : c'est à dire incarner un personnage du Trône de Fer, ou disons le verbiage supposé coller à l'univers).

Bon, ça m'arrive plusieurs fois ces derniers temps, mais j'envoie des messages qui restent sans réponse. Et ça m'agace au plus haut point.

Le problème, c'est que par l'interface du jeu (on joue à distance, via Internet), il n'est absolument pas possible de deviner ce qui passe par la tête des gens. Et moi, je rends mes ordres en fonction des missives. Donc des fois j'attends, et ça fait poireauter tout le monde.
On passe facilement 24h+ à parlementer... enfin je parle de monologues...

- Est-ce de la flemme ? Ffranchement je trouve ça abusé... Rendre ses ordre, et ne pas décrocher un mot en retour d'une missive, ça veut dire qu'on se connecte, qu'on joue et qu'on envoie chi*r la personne qui nous contacte Et ça ne fais pas avancer le jeu, puisqu'il se bloque sur les non réponses.
- Est ce une incompréhension de l'interface ? (Ca m'est arrivé avec un nouveau, récemment, mais on ne peut pas en dire autant d'un vétéran...)
- Est-ce parfois la peur de répondre à un message RP ? (J'essaie de deviner... je ne vois pas trop).
- Vous préféreriez jouer sans messagerie ? (C'est possible, il suffit de le préciser lors de la création d'une partie par exemple, même si ça me semble étrange).


Quand je décide de ne pas répondre (pour ne pas donner de réponse à une proposition ou laisser planer un doute), je renvoie un corbeau (disant qu'on l'a mangé, ou une connerie du genre, pour ne pas faire poireauter les joueurs, et leur montrer que j'ai bien reçu le message, mais que je ne veux pas leur répondre).
Donc oui, je réponds que je ne veux pas répondre, ça me parait la moindre des choses, et je ne vois pas comment faire autrement vu qu'on joue à distance.


Voilà, si vous avez envie de me donner votre point de vue.

On ne peut jamais forcer les gens à communiquer, même dans un jeu d'alliances. Le bon côté des choses c'est qu'en règle générale ces personnes se font rapidement bouffer et au bout de quelques temps se découragent.

C'est vrai que ca peut m'arriver de laisser mariner les gens dans leur jus ... pour entretenir la confusion.
Envoyer une missive pour dire que l'on ne veut pas répondre, quelquefois, c'est déjà répondre un peu .
Donc il peut m'arriver de ne pas répondre (mais il me semble que c'est rare).
Par contre, lorsque je n'ai pas trop le temps, il m'arrive de répondre hors RP à un message RP, c'est à dire qu'on m'adresse une longue missive adressé au nom de Lord Nours, blabla, blabla, blabla et moi je répond juste "OK". Je suis d'accord c'est complétement pas RP mais bon, pas le temps ou pas d'humeur ...

Mais promis, je ferais des efforts

Ca m'arrive de pas répondre quand le message ne le demande pas forcément (genre menaces ou quand j'ai trahi quelqu'un..)
Quand il y a une question dans le message j'essaie de répondre au plus vite car je sais que l'autre joueur va surement attendre ma réponse pour jouer son prochain tour.

Si j'ai la flemme ça peut m'arriver de faire une réponse laconique, oui.

Puis des fois je lis le message et j'oublies de répondre plus tard

Moi j'avoue que quand je relance (en demandant explicitement au moins un accusé de réception), et que j'attends plus d'un jour sans avoir de réponde (alors que les ordres ont été validés entre temps), ça ne me donne pas envie de continuer la partie.

Je parle bien sûr de messages bloquants, du genre :
"que dites vous de..." ou "J'attends votre réponse pour..."

Pas un simple "je vais te faire frire les test*ù^$ vil bouffon".
Là en effet, ça se passe de réponse.

je suis tout à fait d'accords avec toi hipparchia, c'est très frustrant et même démotivant de ne pas avoir de réponse..Pour moi la moindre des politesses, vu que l'on joue à distance, est de répondre, peu importe la manière.. perso j'essaie d'etre toujours un minimum role-play dans mes messages, mais ce ne me dérange pas du tout que l'on ne le soit pas..
Par contre lorsqu'on n'est pas RP il faut faire attention à ne pas "insulter" l'autre..car là c'est le joueur qui le prends pour lui.. que lannister insulte baratheon c'est normal, mais que le joueur insulte un autre joueur là ca ne l'est pas..

C'est effectivement saoulant, mais je pense que c'est une mauvaise stratégie que de ne jamais répondre.

Sur une de mes rares parties gagnées, la victoire m'est échu grâce à un joueur qui, ne possédant plus aucune forteresse, décida de ne pas me raider ce qui me permis de prendre ma dernière cité.

Les autres joueurs se sont insurgés disant que c'était de l'anti-jeu, du "kingmaker" etc...

Or après discussion, j'étais le seul à lui envoyer régulièrement des messages. Je crois donc que dans ce cas c'était un choix délibérer de choisir pour vainqueur celui avec qui il avait de bonnes relations diplomatique (même si sur le terrain je ne l'avais jamais vraiment aidé).

Bref c'est une bêtise que de ne jamais envoyer de messages ni y répondre dans un jeu à dominante diplomatique...

J'ai le même problème dans la partie 2062 avec waduls qui joue tyrell
J'ai un corbeau à rendre mais il lui manque un ordre au détroit de redwyne, au début j'aurais dit un misclick mais pour la prog on est prévenu si on a pas rendu tous ses ordres.
Je lui ai envoyé plusieurs messages pour savoir si c'est vraiment un oubli mais pas de réponses alors qu'il rends ses ordres sur les autres parties.
Je trouve ça juste irrespectueux. Je sais pas si c'est possible de remplacer un joueur quand c'est comme ça ? Il me semble qu'on l'avait fait sur une partie avec Ctol qui ne répondait pas à hipparchia.
Admin si tu passes par là

C’est vraiment très variable d'une partie à une autre. En ce qui me concerne, il est rare que je laisse un message sans réponse (uniquement quand j'estime qu'une réponse n'est pas nécessaire). Pour autant, le volume de messages diffère énormément d'une partie à l'autre.
Je ne prend pas toujours l'initiative de la première parole, mais j'ai vu certaines parties s'achever sans la moindre communication (ou presque), alors que d'autres donnent lieu à des 10aines de messages par tour.

Je pense qu'il faut prendre chaque partie comme elle est. Quand on a des murs en face de soit, on joue en solo. C'est assez différent du jeu diplomatique, mais ça se fait aussi.

Dans mon cas il ne s'agit pas de diplomatie. C'était un message concernant un bug. Suite a mon poste précédent le joueur en question m'a repondu.

En ce qui me concerne je pense que répondre, lorsque le message attends une réponse (avec une question dans le message on ne devrait même pas se poser la question), est le première des politesses, car comme cela a été dit plus haut, on joue en ligne, sans voir les autres, sans savoir s'ils se sont connectés sur la partie, s'ils ont lu le message à minimum...

En ce moment j'ai ce soucis dans une partie: J'ai repris une partie en cours et évidemment en arrivant j'ai commencé à contacter les autres joueurs.. Pas évident de reprendre une situation en cours et je ne voulais pas juste être un "pousse pion"... et là l'un des joueurs ne me réponds pas, malgré mes relances.. Je ne sais même pas s'il a lu mes messages.. et l'autre joueurs contacté (sur une partie à 4) me réponds mais souvent après relance..La partie est donc actuellement bloquée par ce manque de politesse...Le comble est que j'ai justement accepté de remplacer quelqu'un pour éviter que cette partie ne soit bloquée..

Etant le chacal foireux dont parle vinnica qui n'a pas répondu à son message et à sa relance, je lui présente publiquement mes excuses.

C'était circonstanciel, retour de vacances avec montagne de boulot. J'ai passé mes ordres en pilote automatique pour pas bloquer la partie, mais j'ai pas pris le temps de mater les messages. Sale manière de jouer, je sais, je le regrette.

ca arrive Butor, pas de quoi...mais ca tombait mal car en plus tu n'étais pas le seul à ne pas répondre.. )