Joueurs muets

Mes salutations ladys et lords de tout horizons.
Je dois vous avouer faire mes premières parties et quelque chose m'échappe:

Quand je vois vos commentaires de parties, il semble que la diplomatie soit de mise sur le jeu qu'est le trône de fer.
Quand je fais moi même des parties, peu de gens répondent a mes corbeaux. J'arrive de temps a temps a influencer des joueurs (enfin je crois) mais je ne recois comme toutes réponses que des: "daccord" ou bien "je te suis" (je caricature un peu.)

Suis je juste mal tombé?
Quand vous faîtes des parties "diplomatiques", faut il juste ne pas se battre contre des gens que l'on ne connait pas et venir dire ici: je créer une partie ou on parle?
Est ce juste la régle? Le trone se gagnerait il juste avec une masse? N'y aurait il que des Robert sur les champs de batailles?

salut,
il y a de tout, vraiment de tout....même s'il est vrai je pense que la diplomatie n'est pas majoritaire...hélas...

Il y a de tout, en effet.

J'ai des parties où on échange une 10aines de messages/tour, voire plus. Avec même parfois un peu de taquinerie amicale (& HRP) sur l'assemblée.
D'autres où j'ai au mieux 1/2 retours à mes avances diplomatiques & où tout se règle à la pointe de l'épée.

C'est vrai que jouer avec/contre des muets est parfois déstabilisant, mais ça fait aussi partie du jeu.

Ca arrive oui
https://tronedefer.forums-actifs.net/t771-de-la-politesse-dans-la-messagerie-du-jeu
Et non, sans diplo ça me semble dur de jouer.

Désolé Hipparchia (je n'avais pas vus que la question avait été débattu ailleur)
Je suis daccord qu'une partie peut se jouer sans diplomatie (j'ai été obligé d'en faire donc oui )
Juste pour savoir si elle était majoritaire (merci donc de m'avoir répondut Vinnica2)

Ce que je trouve le plus drôle, et que tu m'ais répondus ici SuperTAZE, nous sommes sur une partie ensemble, la seule ou je me suis dit: je suis GeryJoy, je ne parlerais pas tant qu'on ne me parlera pas. (partie 2207). Comme quoi: la seule partie ou je n'ai pas parlé, des joueurs auraient put me répondre.

Énorme, j'ai fait la même !!!

2207, 0 messages envoyés, 0 messages reçus...

SuperTAZE a écrit:

Énorme, j'ai fait la même !!!

2207, 0 messages envoyés, 0 messages reçus...

Voilà déjà un truc que je ne comprends pas....

Pour moi la Diplomatie est primordiale. Je n'arrive pas à comprendre qu'on puisse rendre ses ordres sans passer d'abord par une phase diplomatique.

Pour ma part je tourne à 4-5 messages par tour. La tout de suite j'ai deux parties en cour au 4° tour chacune, et j'en suis à 37 messages envoyés. (je termine généralement mes parties avec environ 70 messages envoyés.
L'idée c'est qu'il faut toujours être en contact avec tout le monde.
L'allié d'hier sera l'ennemi de demain et l'ennemi d'hier sera peut-être l'allié de demain...

Ne répondre à personne c'est volontairement laisser les autres forger des alliances et s'échanger des informations pendant que l'on reste seul dans le noir...

C'est pas compliqué, Si vous ne savez pas qui attaquer, choisissez celui qui ne répond pas, vous êtes presque sur qu'il va se faire exploser...

Un truc que je ne comprenais pas aussi au départ.
Pourtant a une partie ou personne ne parle, personne n'est hndicapé. Et recevoir des missives de personnes est presque une preuve que personne ne parle.

Dans mes dernières parties (et première), je ne pouvais pas attaquer tout ceux qui ne parlaient pas ils étaient en majorité.

Mais je suis daccord que dans l'idée, Teomme, ce serait une partie idéal!

Je suis globalement d'accord avec toi, Teomme. Ne pas répondre est qqch que je ne fais jamais. Là on parle de ne pas prendre l'initiative de la diplomatie.

& sur cette partie à 6 joueurs dont 2 (LordPhaedon & moi) sont à 0 messages envoyés/reçus, on peut légitimement penser que c'est grosso-merdo la même chose pour les 4 autres. & la partie tourne bien, même si c'est vrai que c'est peu étrange. Mais pas forcément inintéressant.

Personnellement j'ai bien échanger des messages, mais je ne le fais que rarement de ma propre initiative, et si je le fais c'est surtout pour dénoncer la victoire prochaine de l'un des joueurs et j'explique alors à tous, les seuls façons de contrer l'adversaire… Par des soutiens, défenses et raids.

Ceci dit j'aimerai bien faire une partie avec des gens qui usent beaucoup de la diplomatie, par exemple toi Teomme ! Ça serait avec plaisir !

On peut toujours créer des parties RP, axé diplomatie, ou ce qu'on veut, il suffit de le proposer.

Je suis en train de jouer ma 20° partie et pour la première fois, je suis le seul à faire de la diplomatie...et à me faire copieusement atomiser... Comme quoi, l'exception qui confirme la règle

Pour répondre à Hipparchia:

Vu que bien souvent les gars s'inscrivent sans lire les commentaires, ça va pas être facile
Et puis Diplomatie ne veut pas forcément dire RP, même si bien souvent, je crois, les bons diplomates sont plutôt RP

Bonjour à vous,

C'est vrai que l'absence de diplomatie peut grandement dévaloriser les parties.
Par ailleurs, dites moi si je me trompe, mais on ne peut évidement pas savoir si les autres joueurs échangent entre eux, donc difficile de savoir si l'on est ostracisé ou bien si les joueurs sont effectivement muets?

Mais les quelques joueurs que j'ai croisé qui joue RP rendent le jeu vraiment passionnant !

En esperant en trouver à chaque partie...

ah bah oui, ça...

Moi j'ai carrément eu le joueur qui débarque sur une partie retour des dragons, qui donne ses ordres, et qui après les avoir donnés (et donc commencé la partie sans l'accord du targaryen) répond à mon message. ''ah bah euh désolé, j'avais pas vu, bon, ben on voit ça au prochain tour''

ennervé parceque c'était la deuxième fois, j'ai dit que je quittais la partie (bah oui franchement) et je me suis pris des messages d'un mépris! ''pfff, un joueur qui fait son caca parceque le premier tour se passe pas comme il veut, no comment''.

Je pense qu'on a atteint le pompon!

je suis aussi sur la partie de bbounty et je dois reconnaitre que il n'y a eu aucun respect des consignes de départ (moi y compris) et en plus un manque de respect dans les échanges de messages. Je comprends ton agacement.

Le mieux, bbounty, pour des parties un peu à thème (avec des consignes), c'est de se faire une partie qu'avec des gens que tu connais et que tu apprécies. Tu dois forcément en connaitre quelques un !

Mat'

à thème?!
Mais... Euh... De quel thème tu parles? J'ai pas proposé une partie en roleplay

Ah, pardon, j'ai dû mal comprendre le problème que t'avais sur la partie Retour des Dragons. Visiblement Fredben parlait de consignes...

en fait bbounty voulait qu'on attende son go pour valider nos ordres afin qu'il est le temps de faire sa diplo avec les targaryens au 1er tour.
Résultat des courses tous le monde a validé ces ordres avant la fin de la diplomatie et bbounty qui avait ouvert cette partie avec cette unique consigne est pas content.

Tu soupoudres tout ça de quelques échanges un peu vifs et tu sors du four un profond agacement de bbounty.

Le fait est que le taragaryen étant quasiment obligés de déclarer la guerre à un joueur au 1er tour a quand même tout intérêt à prendre la température surtout si il veut changer un peu de la traditionnelle arrivée au mur.

ah ok ^^. Comme quoi la mauvaise cuisine, c'est problématique partout !

Mat'

vaaaaala, un bbounty trop cuit c'est rarement très bon

plus sérieusement le targaryen est très dépendant de la diplo du premier tour. Pas de diplo=perte du targaryen...

j'ai entendu parler d'une recette de dragon farcis au cerf et au lion accompagnés d'une mousse de poulpe à la sauce piquante à base de scorpion ; Un délice bien préparé...

Je ne sais pas si c'est fais exprès pour la stratégie et tout, ou si y en qui son trop timide pour répondre aux messages mais c'est vraiment relou les joueurs qui ne daignent pas répondre, ou alors parce que c'est moi ? :p
Blague à part. Comment faire avancer la diplomatie si il n'y a pas de dialogue ? Pour ne pas citer de joueurs qui font ça (Infamous Butcher, Spacewolf99). Quoique j'accorde le bénéfice du doute à Infamous Butcher qui me répondais au tout début mais depuis que je l'es trahi sur une de nos partie, silence radio. Ce n'est qu'un jeu, personne ne va finir au bout d'une pique hein.

Qu'en pensez vous ?

Ca arrive, ça dépend des joueurs !
- Certain sont pas à l'aise pour répondre.
- Certain garde une vieille revanche à ton égard (et te déteste ^^)
- Certain n'aime tout simplement pas perdre de temps avec ça car ils jouent en 2min
- D'autre sont peut être simplement pas francophone j'imagine

Quoi qu'il en soit, faut pas se formaliser !

Mat'

Hello,

Je trouve que c'est vraiment la diplomatie et les trahison qui font que ce jeux est énorme. Et ne t'inquiéte pas Gary, les joueurs que tu cites ne me répondent pas non plus :p.

Il y a de tout sur ce site et je te conseille de créer des parties où tu mets justement que la diplomatie est primordiale et tu attireras des joueur qui aime ça.

De façons tottalement subjective, les meilleures parties que j'ai joué sont celle où la diplomatie à été déterminante.

+1

Et moi non plus, ces joueurs ne me répondent pas. Ils ont pas du comprendre les principes du jeu...

Ouais c'est quand même dommage, certain joueurs avec qui j'échange on pas mal de répartie. C'est un réel plaisir de discuter avec eux. Ca ne rend les parties que meilleur.